以色列嘴上喊着赢了，可死的人却比伊朗多？
连将军和科学家都折进去不少，这次常胜将军的面子算是挂不住了。
一开始，以色列军方对外说，自己这边就死了28个人，听着好像没多大损失。
但这说法很快就捂不住了，外头媒体挖出了他们内部的真实数字，实际死了差不多1300人。
这数字一出来，确实比报道的高出不少的。
死的这些人里，有6个是高级将领，32个是搞情报的重要官员，还有11个是研究武器的科学家。
伊朗那边呢，公布的数字是死了935人。
这么一对比，明显是以色列这边损失更惨重。
展开剩余85%这跟大家平时觉得“以色列打仗很少吃亏”的印象完全对不上号。
谁占了便宜，光听他们自己说，可信度依旧是存疑。
更值得思考的是，伊朗这回打得还很准。
以色列那些重要的空军基地、情报机构的大楼，甚至研究核东西的位置，都挨了导弹。
死的高级将领和科学家特别集中，这不像是乱打一气，更像是专门挑这些人下手。
你想啊，将军负责部队，科学家负责造新武器，这些人没了，以色列军队现在怎么打仗，以后还能造出什么厉害家伙，都成了大问题。
这种专门对着要害打的法子，比单纯在战场上打死些士兵，影响可大多了。
伊朗能打得这么准，说明他们军事实力确实长了。
这次用的那种新式导弹，飞得又快又准。
以色列以前引以为傲的那套防空系统，这次没拦住，导弹直接打到了特拉维夫管安全的大楼。
以前总觉得伊朗的武器没那么精细，现在看，他们的军事技术是真上了一个台阶。
不光武器厉害，他们搞情报的本事也进步很快。
以色列情报大楼具体在哪，那些科学家平时什么时间出门，这些细节伊朗都摸得门儿清。
这说明以色列自家后院的情报网并没有那么严密，以前总吹自己情报多牛，现在看，伊朗这方面已经能跟他们较量一二了。
以色列为什么要瞒着真实损失？这道理其实并不复杂。
对内，要是让老百姓知道死了这么多人，特别是那些重要的将军和科学家都没保住，大家肯定非常慌张，说不定还会抗议，社会就乱套了。
对外，得在像美国这样的盟友面前撑住面子，显得自己还很强大，这样才能继续要钱要枪要支持。
要是露了怯，盟友可能就觉得你没那么靠谱，往后再想痛快掏钱就难了。
还有就是关于他们“打仗特别厉害”的神话，一直吹自己多能打，要是真损失都曝光了，那些盯着他们的对手，像哈马斯、真主党这些，就会觉得以色列也就那么回事，心理上就不怕你了。
但瞒着不报也有大麻烦，现在真实数字被披露出来了，外面一下就炸锅了。
以色列国内已经有人开始质疑军方，觉得被自己人骗了，对军队的信任往下掉。
这种信任要是没了，麻烦可就大了，老百姓不信军队了，那政府如今坐得稳吗？搞不好会酿出大乱子。
现在看，以色列那种压倒性的优势没了，伊朗成了中东一个谁也不能小瞧的角色。
以后可能不会再有谁想打谁就打谁，谁明显压谁一头的情况了，更多是两边都有能力让对手难受的“对等较量”。
就算现在暂时不打了，也可能只是歇口气，两边都在等待时机准备下一轮。
中东这地方，看来和平不了。
这场冲突说到底，不光是比谁死的人多谁少，更是实力对比翻了个个儿。
而这翻个儿的背后，意味着以后的日子，充满了更多说不准的麻烦。
不管谁输谁赢，老百姓都是吃亏的一方。
未来中东的格局，以色列虽然这次吃了亏，但老底子还在，短时间内依然会是地区最强的军事力量。
以色列的防空系统虽然这次没完全防住伊朗的导弹，但技术底子在那儿摆着，过段时间升级改进后，防御能力肯定还会提升。
加上美国答应了要帮它加强导弹防御，以后伊朗再想这么容易打到以色列的重要目标，就没那么简单了。
以色列虽然军费开支大了点，但高科技产业和创新能力在中东地区还是独一份，打仗归打仗，该赚的钱一分不少。
不过，伊朗这次的表现确实让很多人意外，以后在中东说话会更有底气点。
它和周边那些反以色列的武装组织，像黎巴嫩真主党、也门胡塞武装，联系只会更紧密。
这些组织背后有伊朗撑腰，时不时给以色列找点麻烦，以色列想彻底解决安全问题，难度比以前大了。
但伊朗自己国内经济问题一大堆，普通人日子不好过，长期跟以色列硬碰硬也吃不消。
所以两边可能会进入一种“打打停停”的状态，谁也不敢真把对方逼到墙角，但小摩擦不会断。
美国在中东的立场还是老样子，明面上喊着要“平衡”，实际上还是站以色列。
但美国现在自家事情也多，不可能像以前那样无条件支持以色列的所有行动。
以色列以后动手之前，可能得多看看美国的脸色，不能像过去那样想打就打。
沙特、阿联酋这些国家虽然跟以色列关系缓和了，但伊朗这么一闹，它们夹在中间会更难办。
既不敢得罪美国，又怕惹毛伊朗，最后可能选择谁也不帮，光顾着自己发展经济。
总结中东以后基本是“以色列强但没那么霸道，伊朗硬但也不敢乱来”的局面。
美国的影响力还在，但管得不会像以前那么细。
地区内的国家都要在新的力量平衡下学习找生存空间，谁想一家独大都不太可能。
这种微妙的平衡能维持多久，就看以色列和伊朗下一次冲突什么时候爆发了。
发布于：河南省正规股票软件app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
